Doğru sıra şudur: önce URL Inspection’da Google-selected canonical ve indeks durumunu okuyun, sonra robots.txt ve noindex sinyallerini ayırın, en son da yönlendirme ve içerik benzerliğini kontrol edin. Böylece aynı sorunu hem tarama hem indeksleme hem de kanonik seçim açısından tek akışta çözersiniz.
En kritik nokta, her sinyalin aynı işi yapmamasıdır. robots.txt taramayı yönetir, noindex indekslemeyi engeller, canonical ise Google’a tercih edilen sürümü işaret eder; bu yüzden yanlış sinyali önce düzeltmek zaman kaybettirir. Aşağıdaki akış, Search Console’da görülen canonical uyarısında hangi kontrolün önce yapılacağını ve hangi düzeltmenin daha sonra gelmesi gerektiğini ayırır.
En kritik nokta, her sinyalin aynı işi yapmamasıdır. robots.txt taramayı yönetir, noindex indekslemeyi engeller, canonical ise Google’a tercih edilen sürümü işaret eder; bu yüzden yanlış sinyali önce düzeltmek zaman kaybettirir. Aşağıdaki akış, Search Console’da görülen canonical uyarısında hangi kontrolün önce yapılacağını ve hangi düzeltmenin daha sonra gelmesi gerektiğini ayırır.
Canonical uyarısında önce hangi sinyali okuyun
URL Inspection’da görünen bilgi, tahmini değil, Google’ın o URL için hangi sürümü seçtiğini gösterir. Bu yüzden ilk adım, sayfanın canlı sürümünde ve dizindeki sürümünde görülen canonical’ın aynı olup olmadığına bakmaktır. Eğer bu iki bilgi ayrışıyorsa sorun yalnızca etiket düzeyi olmayabilir; yönlendirme, içerik kopyası veya sayfa erişimi de işin içindedir.Önce Google-selected canonical’ı doğrulayın
Google’ın seçtiği canonical, sizin beyan ettiğiniz canonical’dan farklı olabilir; bu durumda ilk karar noktası sizin tercihiniz değil, Google’ın hangi sinyalleri daha güçlü gördüğüdür. URL Inspection aracı bu ayrımı göstermek için tasarlanmıştır ve Search Console’daki kanonik tartışmada en güvenilir başlangıç noktasıdır. Önce seçimi görün, sonra nedeni ayırın.robots.txt ile noindex’i karıştırmayın
robots.txt, sayfanın taranmasını kısıtlar; noindex ise sayfanın aramada görünmesini engeller. Bu ikisi farklı katmanlarda çalışır, bu yüzden canonical uyarısını görür görmez robots.txt dosyasına bakıp etiketi değiştirmek çoğu zaman yanlış başlangıç olur. Ayrıca Google, noindex kuralının robots.txt içinde belirtilmesini desteklemez; bu kuralın doğru yeri meta robots etiketi veya yanıt başlığıdır.Hangi durumda hangi düzeltme önce gelir
Düzeltme sırası sorunun türüne göre değişir. Eğer Google yanlış URL’yi seçiyorsa önce sayfa sinyallerini temizleyin: tek hedefe yönlendirme, tutarlı rel=canonical ve benzer içeriklerin birleştirilmesi. Eğer sayfa görünmemesi gerekiyorsa önce noindex sinyalini doğru yerde uygulayın; robots.txt ile görünmezlik sağlamaya çalışmak indeksleme hedefi açısından yeterli değildir.Yönlendirme ne zaman ilk hamle olur
Aynı içeriğin birden fazla URL ile açılması, parametreli sürümler veya eski adresler varsa 301 yönlendirme genelde en net çözümdür. Böyle durumlarda canonical etiketi tek başına seçim sinyali verse de, URL’ler gerçekten ayrı kalıyorsa sorunu tamamen çözmeyebilir. Yönlendirme, tek bir nihai URL oluşturduğu için seçim karışıklığını azaltır.Rel=canonical ne zaman yeterlidir
İçerik aynı kalıyor ama teknik olarak farklı URL’ler oluşuyorsa rel=canonical uygun bir tercihtir. Ancak bu etiket, sayfanın gerçekten erişilebilir olmasını ve içerik sinyalinin tutarlı olmasını varsayar. Eğer içerik ciddi biçimde farklıysa veya sayfa başka bir hedefe taşındıysa canonical etiketi yerine yönlendirme daha güçlü ve temiz bir çözümdür.| Sinyal | Ne anlama gelir |
|---|---|
| Google-selected canonical | URL Inspection’da görülen gerçek seçim; diğer sinyallerden ayrı doğrulanmalı. |
| robots.txt engeli | Tarama davranışını etkiler; sayfanın dizinde görünmesini tek başına güvenle çözmez. |
| noindex etiketi | İndekslemeyi engeller; Google’ın sayfayı görebilmesi için taranabilir olmalıdır. |
| Yönlendirme | Bir URL’yi tek hedefe toplar; kanonikleştirme kararıyla karıştırılmamalıdır. |
| İçerik farkı | Benzer sayfaları ayıran asıl sinyal olabilir; sorun bazen etiketten değil içerikten doğar. |
