Google’da görünmeyen bir sayfa için önce indekslenmeme nedenini ayırın: engellenmiş mi, hariç mi tutulmuş, yoksa yanlış kanonik mi seçilmiş. Bu konu çözülmeden sitemap göndermek ya da iç link artırmak çoğu zaman tek başına sonuç vermez.
En hızlı yol, önce erişim ve indeksleme sinyallerini sırayla okumaktır. Ardından kanonik tercih, robots kuralları ve sayfanın gerçekten dizine girmeye uygun olup olmadığı kontrol edilir; sorun hangi katmanda ise düzeltme de o katmanda yapılır.
1) Googlebot erişebiliyor mu?
robots.txt dosyası yalnızca taramayı etkiler; bir sayfayı dizinden çıkarmak için tek başına yeterli değildir. Buna karşılık yanlış bir robots engeli, URL Inspection’da tarama sorunu olarak görünmeden önce bile sayfanın keşfini zorlaştırabilir. Bu yüzden ilk kontrol, sayfanın erişim katmanıdır.
2) Sayfa dizine alınmayı gerçekten istiyor mu?
Bir sayfa erişilebilir olsa bile noindex etiketiyle dizine alınmayabilir. Google’ın yönlendirmesi, dizine alınmasını istemediğiniz sayfalarda noindex kullanmanız; taramayı istemediğiniz sayfalarda ise robots.txt veya erişim kısıtı uygulamanızdır. Bu iki sinyali karıştırmak en yaygın hatalardan biridir.
3) Google neden başka URL’yi tercih ediyor?
Aynı içerik farklı adreslerde açılıyorsa canonical seçimi önem kazanır. Google, redirect, rel=canonical ve sitemap sinyallerini birlikte değerlendirir; ancak bunların hiçbiri tek başına mutlak emir değildir. Bu yüzden aynı içeriği taşıyan kopyalarda önce tercih edilen URL’yi netleştirmek gerekir.
Bu yüzden pratik sıra şudur: önce tek ve temiz kanonik URL belirleyin, sonra kopyaları o adrese yönlendirin, ardından sitemap’i bu tercihle uyumlu hale getirin. İç linklerin de aynı kanonik adresi göstermesi, seçimi güçlendirir.
Google Trends tarafında da resmi yardım, verinin göreli olduğunu ve bölge/dönem/terim karşılaştırmasının bu nedenle dikkatli okunması gerektiğini söyler. Bu yüzden konu seçerken “yükselen” etiketi tek başına karar ölçütü yapılmamalı; asıl ölçüt, kullanıcı sorusunun gerçekten çözülebilir ve evergreen olmasıdır.
En hızlı yol, önce erişim ve indeksleme sinyallerini sırayla okumaktır. Ardından kanonik tercih, robots kuralları ve sayfanın gerçekten dizine girmeye uygun olup olmadığı kontrol edilir; sorun hangi katmanda ise düzeltme de o katmanda yapılır.
Google’da görünmeme nedenini ayırın
Sorunu tek cümleye indirmenin en faydalı yolu, sayfanın üç durumdan hangisinde olduğunu belirlemektir: Google hiç erişemiyor, erişiyor ama dizine almıyor, ya da dizine alıyor fakat başka bir URL’yi tercih ediyor. Google’ın resmi dokümantasyonu bu ayrımları robots.txt, noindex ve canonical üzerinden açık biçimde anlatır.1) Googlebot erişebiliyor mu?
robots.txt dosyası yalnızca taramayı etkiler; bir sayfayı dizinden çıkarmak için tek başına yeterli değildir. Buna karşılık yanlış bir robots engeli, URL Inspection’da tarama sorunu olarak görünmeden önce bile sayfanın keşfini zorlaştırabilir. Bu yüzden ilk kontrol, sayfanın erişim katmanıdır.
- robots.txt içinde yanlışlıkla engel var mı?
- Sayfa oturum açma ya da şifreyle korunduğu için erişilemiyor mu?
- Sunucu hata kodu veya soft 404 üretiyor mu?
2) Sayfa dizine alınmayı gerçekten istiyor mu?
Bir sayfa erişilebilir olsa bile noindex etiketiyle dizine alınmayabilir. Google’ın yönlendirmesi, dizine alınmasını istemediğiniz sayfalarda noindex kullanmanız; taramayı istemediğiniz sayfalarda ise robots.txt veya erişim kısıtı uygulamanızdır. Bu iki sinyali karıştırmak en yaygın hatalardan biridir.
3) Google neden başka URL’yi tercih ediyor?
Aynı içerik farklı adreslerde açılıyorsa canonical seçimi önem kazanır. Google, redirect, rel=canonical ve sitemap sinyallerini birlikte değerlendirir; ancak bunların hiçbiri tek başına mutlak emir değildir. Bu yüzden aynı içeriği taşıyan kopyalarda önce tercih edilen URL’yi netleştirmek gerekir.
Sitemap, kanonik ve iç linki sırayla düşünün
Sitemap, Google’a hangi URL’leri önemli gördüğünüzü söylemenin bir yoludur; ama kopya URL sorununu kendi başına çözmez. Google’ın yönergesi, sitemap’te tercih edilen kanonik URL’leri listelemenin faydalı olduğunu, fakat güçlü sinyalin yine de redirect ve rel=canonical olduğunu belirtir.Bu yüzden pratik sıra şudur: önce tek ve temiz kanonik URL belirleyin, sonra kopyaları o adrese yönlendirin, ardından sitemap’i bu tercihle uyumlu hale getirin. İç linklerin de aynı kanonik adresi göstermesi, seçimi güçlendirir.
Forumda en yararlı özgün katkı ne olur?
Bu konuda metnin değeri, Google yardım sayfalarını tekrar etmekten değil, kararı hızlandıran bir teşhis akışı vermekten gelir. Okuyucuya şu ayrımı net söylemek en faydalı katkıdır: erişim sorunu, dizine alma tercihi ve kanonik çakışması aynı şey değildir; çözüm de aynı olmaz. Bu ayrım, resmi dokümandaki parçalı bilgiyi tek iş akışına dönüştürür.Google Trends tarafında da resmi yardım, verinin göreli olduğunu ve bölge/dönem/terim karşılaştırmasının bu nedenle dikkatli okunması gerektiğini söyler. Bu yüzden konu seçerken “yükselen” etiketi tek başına karar ölçütü yapılmamalı; asıl ölçüt, kullanıcı sorusunun gerçekten çözülebilir ve evergreen olmasıdır.
